नई दिल्ली: किसी ने सपने में भी नहीं सोचा होगा कि कोई देश को योगा करने की सीख देने के साथ-साथ अरबों रुपये का स्वामी भी बन सकता है. बाबा रामदेव इस बात का वास्तविक उदाहरण हैं कि बाबा से बिजनेस टायकून कैसे बना जाए.
हुरुन इंडिया की सबसे अमीर भारतीयों की सूची में बाबा रामदेव के साथी और एफएमसीजी कंपनी पतंजलि के सीईओ आचार्य बालकृष्ण देश के आठवें सबसे धनी शख्स हैं. बीते साल वे इस सूची में 25वें पायदान पर थे. एक साल में उनकी संपत्ति 173 फीसदी बढ़कर 70,000 करोड़ रुपये तक पहुंच गई है.
Images source:
मार्च में 44 वर्षीय बालकृष्ण फोर्ब्स की सबसे अमीर लोगों की सूची में 814वें पायदान पर थे. पिछले साल वे इस सूची में 2,043 वें पायदान पर मौजूद थे. पिछले साल ही बालकृष्ण फोर्ब्स की सबसे धनी भारतीयों की सूची में $2.5 बिलियन (16.427 करोड़ रुपये) के साथ 48वें पायदान पर काबिज हुए.
Images source
वित्त वर्ष 17 में पतंजलि का टर्नओवर 10,561 करोड़ रुपये था. इसने दुनिया भर की कई कंपनियों को कड़ी चुनौती पेश की. शुद्धता का दावा करने वाली पतंजलि देश में एफएमसीजी की दूसरी सबसे बड़ी कंपनी बन गई. पहले नंबर पर हिंदुस्तान युनिलीवर मौजूद है, जिसने बीते वित्त वर्ष 30,783 करोड़ रुपये का टर्नओवर हासिल किया. पतंजलि को अनुमान है कि इस साल उसका टर्नओवर दोगुना होगा. यदि ऐसा होता है, तो एचयूएल के लिए यह बहुत बड़ा झटका होगा. कंपनी की कमान पूरी तरह से आचार्य बालकृष्ण के हाथ में है, जो जानते हैं कि उन्हें क्या करना है. बालकृष्ण भले ही रातों रात रईसों की सूची में शामिल हुए हों, मगर उनके शिखर तक पहुंचने के भी कई कारण हैं. बालकृष्ण की संयमित जीवनशैली और मजबूत कार्य नीति उन्हें सफलता के मार्ग पर लेकर आई हैं.
Home grown brands, Patanjali and Jio have entered the top 10 ranking at fourth and ninth place respectively, the survey says.
बाबा रामदेव के करीबी बालकृष्ण के पास पतंजलि आयुर्वेद की 94 फीसदी हिस्सेदारी है, मगर वो इससे सैलरी भी नहीं लेते. बावजूद इसके वो हर दिन 15 घंटे काम करते हैं. आचार्य बालकृष्ण का कहना है कि वे कभी छुट्टी भी नहीं लेते. उन्होंने कहा, "मैं रोज सुबह 7 बजे से लेकर रात 10 बजे तक काम करता हूं. सामान्य व्यक्ति दिन नें 8 घंटे काम करता है. मैं बिना छुट्टी के 15 घंटे काम करता हूं. मैं पांच लोगों के बराबर काम करता हूं." बालकृष्ण ने 10 साल पहले पर्सनल लोन लेकर अपना सफर शुरू किया था. तब उन्हें नहीं मालूम था कि उनकी सफलता यहां तक पहुंचेगी. उन्होंने कहा, "मुझे 50-60 करोड़ रुपये का पर्सनल लोन लेना पड़ा. इससे पहले मेरे पास बैंक में खाता भी नहीं था." नेपाल में जन्म बालकृष्ण ने हरियाणा में बाबा रामदेव के साथ गुरुकुल में शिक्षा हासिल की. दोनों ने 1995 में दिव्य फार्मेसी की स्थापना की और साल 2006 में पतंजलि की शुरुआत हुई. हालांकि, इस दौरान उनपर कई प्रकार के आरोप भी लगे. 2011 में बालकृष्ण के खिलाफ धोखाधड़ी के आरोप में सीबीआई ने एफआईआर दर्ज की थी. हालांकि, दो साल पहले उन्हें इस मामले में क्लीन चिट भी दे दी गई थी. बालकृष्ण का प्लान है कि पतंजलि देश की सबसे बड़ी एफएमसीजी कंपनी बनकर उभरे. कंपनी अपने वितरक की संख्या को 12,000 तक पहुंचाना चाहती है और नए प्लांट में 5,000 करोड़ रुपये का निवेश करने का सोच रही है. साथ ही कंपनी का विचार रेस्त्रां चेन खोलने का भी है.
आईपीसी की धारा 498A : महिलाओं के खिलाफ उत्पीड़न के मामले में अब तुरंत गिरफ्तारी होगी; सुप्रीम कोर्ट ने कहा कोई तीसरी एजेंसी वैधानिक अधिकार का उपयोग नहीं कर सकती ||
राजेश शर्मा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में दो जजों की पीठ ने आईपीसी की धारा 498A के दुरूपयोग के बारे में जो निर्णय दिया था उसे सुप्रीम कोर्ट के तीन जजों की पीठ ने संशोधित कर दिया है। नवीनतम निर्णय के अनुसार अब दहेज़ उत्पीड़न के मामले में शिकायतकर्ता लड़की के पति और ससुराल वाले को मामला दर्ज करने के बाद तत्काल गिरफ्तार किया जा सकता है। इससे पहले दो जजों की पीठ ने इस पर यह कहते हुए रोक लगा दी थी कि इस धारा का दुरुपयोग होता है और इसलिए इस बारे में कोई गिरफ्तारी तब तक नहीं की जा सकती थी जब तक की इस मामले में गठित परिवार कल्याण समिति इसमें गिरफ्तारी की अनुशंसा नहीं कर देती है। पहले के अपने फैसले में दो सदस्यीय पीठ ने कहा था कि जिला विधिक सेवा प्राधिकरण हर जिला में परिवार कल्याण समिति की स्थापना करेगा जो कि धारा 498A के तहत दर्ज घरेलू हिंसा से सम्बंधित मामले की जांच करेगा और इसकी रिपोर्ट के आधार पर ही पुलिस किसी व्यक्ति के खिलाफ जांच शुरू कर कर सकती है या किसी को गिरफ्तार कर सकती है। यह आदेश न्यायमूर्ति एके गोयल और न्यायमूर्ति यूयू ललित ने सुनाई थी। पर अब मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा, एएम खानविलकर और डीवाई चंद्रचूड़ की तीन जजों की पीठ ने इस फैसले को पूरी तरह उलट दिया है। कोर्ट ने कहा कि परिवार कल्याण समिति एक गैर-न्यायिक अथॉरिटी है जो पुलिस और कोर्ट का काम नहीं कर सकता है। कोर्ट ने कहा कि जो फैसला दिया गया था वह सीआरपीसी के खिलाफ है और यह विधायिका के क्षेत्र में हस्तक्षेप जैसा है। इसलिए कोर्ट ने कहा कि फैसले के पैरा 19(i) में जो निर्देश दिए गए हैं वे सम्पूर्ण रूप से वैधानिक संरचना के अनुरूप नहीं हैं। कोर्ट ने कहा कि “फैसले में इस बात पर्याप्त प्रावधान किये गए हैं जिससे इनके दुरूपयोग को रोका जा सकता है...इसलिए समिति के गठन से संबंधित निर्देश और इस समिति को अधिकारों से लैस करना गलत है।”
फैसला होने के बाद सिर्फ हाईकोर्ट ही एफआईआर/शिकायत को रद्द कर सकता है।”
पर कोर्ट ने कहा, “ऐसे मामलों में जहां पक्षकारों के बीच सुलह हो गई है, यह जिला और सत्र अदालत या किसी अन्य न्यायिक अधिकारी पर होगा कि वह मामले को निरस्त करने का आदेश जारी करे।” पर तीन जजों की पीठ ने इस निर्देश से इत्तिफाक नहीं जताया। यह कहा गया था की धारा 498A के तहत इसलिए सिर्फ हाईकोर्ट को ही इससे संबंधित मामले को आपसी सहमति से निरस्त करने का अधिकार है जैसा की गियान सिंह के मामले में फैसला दिया गया। “यह निर्देश कि किसी मामले को दर्ज किये जाने के बाद ही उसका निपटारा कर दिया जाए क़ानून के तहत सही नहीं है। जिस आपराधिक प्रक्रिया पर पक्षकारों में सहमति नहीं हुई है उसे सिर्फ हाईकोर्ट ही सीआरपीसी की धारा 482 के तहत समाप्त कर सकता है। जब मामला सुलझाया जाता है तो दोनों ही पक्ष धारा 482 के तहत याचिका दायर कर सकता है और हाईकोर्ट इसकी जांच के पश्चात मामले को निरस्त कर सकता है। पर यह अधिकार हाईकोर्ट के पास है।” पर तीन जजों की इस पीठ ने इस मामले से सम्बंधित अन्य निर्देशों को यथावत रहने दिया। कोर्ट ने यह माना कि अगर आरोपी विदेश में है तो उसके खिलाफ रेड कॉर्नर नोटिस जारी करना और उसके पासपोर्ट को जब्त करने जैसी कार्रवाई रूटीन की तरह नहीं होनी चाहिए।
पृष्ठभूमि तीन जजों की इस पीठ का यह फैसला 2015 में सोशल एक्शन फॉर मानव अधिकार नामक एनजीओ की 2015 में दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान आया। याचिका में कहा गया था की आईपीसी की धारा 498A के तहत महिलाओं के खिलाफ होने वाले अपराधों की निगरानी और इसकी समीक्षा के लिए कोई एकसमान व्यवस्था होनी चाहिए। याचिका में यह मांग भी की गई थी कि शादीशुदा महिलाओं के खिलाफ अत्याचार के मामले पर तुरंत एफआईआर दर्ज किये जाएं। राजेश शर्मा मामले में फैसला आने के बाद कोर्ट में एक और जनहित याचिका दायर कर यह मांग की गई कि परिवार कल्याण समिति के तीन सदस्यों में से दो सदस्य महिला होनी चाहिए। जब इस याचिका को 13 अक्टूबर 2017 को मुख्य न्यायाधीश के समक्ष लाया गया तो उन्होंने राजेश शर्मा मामले में दिए गए निर्देशों से असहमति जताई क्योंकि यह उन महिलाओं के अधिकारों पर पाबंदी लगाता है जिनका आईपीसी की धारा 498A के तहत उत्पीड़न हुआ है । कोर्ट ने उस समय के वरिष्ठ अधिवक्ता इंदु मल्होत्रा (और अब सुप्रीम कोर्ट के नव नियुक्त जज) और वी शेखर को इस मामले में सुझाव देने के लिए अमिकस क्यूरी नियुक्त किया और इन निर्देशों पर दुबारा गौर करने का निर्णय किया।
A Person Added As Accused U/s 319 CrPC Can Be Tried Only For An Offence In Respect Of Which All The Accused Could Be Tried Together
“Section 319(1) Cr.P.C. empowers the Court to proceed against any person not shown as an accused if it appears from the evidence that such person has committed any offence for which such person could be tried together along with the accused" The Supreme Court has observed that, though under Section 319 of the Code of Criminal Procedure, a person can be added as an accused not only for the same offence for which the accused is tried but for "any offence"; but that offence shall be such that in respect of which all the accused could be tried together. The bench was hearing appeals from order dated 25.04.2017 passed by the High Court of Judicature at Allahabad by which the High Court has affirmed the order of the trial court summoning the appellants under Section 319 Cr.P.C. for the offence punishable under Section 302 IPC.
The FIR was registered against nine accused including the appellants under Sections 304-B, 498A, 2 302 IPC and under Sections 3 and 4 of the Dowry Prohibition Act, 1961. On completion of investigation, charge sheet was filed against Chanchal @ Babita (wife of Sachin Kumar) for the offence punishable under Section 302 IPC. So far as other accused are concerned, the charge sheet stated that no offence was made out under Sections 498A, 304-B IPC and under Sections 3 and 4 of the Dowry Prohibition Act, 1961. Also Read - Participation Of Public In Daily Temple Rituals Is An Important Factor To Determine Private/Public Character Of The Temple: SC During the course of trial an application under Section 319 Cr.P.C. was filed by the prosecution seeking to summon the appellants/accused for the offence punishable under Section 302 IPC stating that their names were mentioned in the FIR and also in the evidence of PW-1 and PW-3. The trial court held that prima facie evidence is available against the appellants for trying them for the offence punishable under Section 302 IPC and allowed the application and ordered issuance of summons to the appellants for trial under Section 302 IPC. In the revision filed by the appellants, the High Court by the impugned order dismissed the revision petition observing that there are specific allegations against the revisionists and therefore, there is no illegality or impropriety in the order of the trial court. The bench comprising Justice R. Banumathi and Justice Subhash Reddy observed no prima facie case is made out for summoning the appellants and to proceed against the appellants for the offence punishable under Section 302 IPC.
"Neither the complaint nor the evidence of witnesses indicates as to the role played by the appellants in the commission of the offence and which accused has committed what offence. Under such circumstances, it cannot be said that the prosecution has shown prima facie material for summoning the accused for the offence punishable under Section 302 IPC"
Can the newly added accused be tried for offences other than those offences for which other accused are tried? The bench said: "Section 319(1) Cr.P.C. empowers the Court to proceed against any person not shown as an accused if it appears from the evidence that such person has committed any offence for which such person could be tried together along with the accused. It is fairly well settled that before the court exercises its jurisdiction in terms of Section 319 Cr.P.C., it must arrive at satisfaction that the evidence adduced by the prosecution, if unrebutted, would lead to conviction of the persons sought to be added as the accused in the case." The bench has then examined whether the appellants could be summoned for the offence under Section 498A IPC and under Sections 3 and 4 of Dowry Prohibition Act.The Court found that the statement of PW1 both in the complaint and in his evidence before the court is very general stating that he had given sufficient dowry to Shilpa according to his status and that the groom side were not satisfied with the dowry and that they used to demand dowry each and every time. Insofar as the demand of dowry and the dowry harassment, there are no particulars given as to the time of demand and what was the nature of demand. The averments in the complaint and the evidence is vague and no specific demand is attributed to any of the appellants. In such circumstances, there is no justification for summoning the appellants even under Section 498A IPC and under Sections 3 and 4 of Dowry Prohibition Act. It is also pertinent to point out that upon completion of investigation, the Investigating Officer felt that no offence under Sections 498A, 304-B IPC and under Sections 3 and 4 of the Dowry Prohibition Act is made out."
Shahrukh Khan Anushka Sharma's film battles to make it to Rs 100 crore in India.
As though things were not effectively awful for Shah Rukh Khan Anushka Sharma's Zero, another huge discharge has bulldozed its way to the theaters today. Zero that neglected to take off in the midst of negative surveys and unflattering verbal exchange is just further plunging in the cinematic world. The most Zero made in the cinematic world was on Sunday, when it rounded up Rs 20.71 crore, which is troubling for a Khan motion picture, featuring the absolute greatest names in the business.
Zero opened to a frustrating accumulation of Rs 20.14 crore, pursued with Rs 18.22 crore on Saturday, Rs 20.71 crore on Sunday, Rs 9.50 crore on Monday, Rs 12.75 crore on Tuesday, taking the gathering to Rs 81.32 crore. As indicated by reports, Zero made a gauge of Rs 6 crore on Wednesday and Rs 4 crore on Thursday. The gathering at the local film industry at that point generally remains at Rs 91.32 crore.
Things are just liable to get harder for Zero as Rohit Shetty's Simmba discharges today. Simmba has been touted as an entire masala film and stars two of the most looked for after youthful on-screen characters in Bollywood, Ranveer Singh and Sara Ali Khan. Truth be told, experts are expecting Simmba to manage the movies and push out Zero from the theaters.
Coordinated by Aanand L Rai of the two-section Tanu Weds Manu arrangement notoriety, Zero rotates around the life of a vertically tested man called Bauua Singh, who is searching for a lady. Singh unearths an image of Aafia Yousafzai Bhinder at the marital site he has joined with. When they meet, they fancy one another. In any case, the lady of Bauua Singh's fantasies, genius Babita Kumari enters his life in an unusual spot of destiny.
Shah Rukh Khan plays Bauua Singh, Anushka Sharma plays the wheelchair-bound Aafia experiencing cerebral paralysis and Katrina Kaif plays the drunkard, devastated Babita. Shah Rukh Khan and Katrina Kaif have earned gestures of recognition for their exhibitions.
Zero likewise stars Mohammed Zeeshan Ayyub as Bauua Singh's closest companion Guddu who experiences night visual deficiency, Tigmanshu Dhulia as Bauua Singh's exasperated dad and Sheeba Chaddha as the mother. Around 13 Bollywood geniuses show up in appearance jobs in Zero, including Sridevi. Salman Khan, Kajol, Rani Mukherjee, Deepika Padukone, Alia Bhatt, Karishma Kapoor and Juhi Chawla show up as themselves.
Kedarnath box office collection Day 8: Sara Ali Khan's debut film inches towards Rs 50-crore mark.
Kedarnath highlighting Sushant Singh Rajput and Sara Ali Khan in the number one spot jobs, is relied upon to cross the Rs 50-crore stamp throughout the end of the week.
Notwithstanding confronting hardened rivalry from a mammoth film like Rajinikanth and Akshay Kumar-starrer 2.0, Abhishek Kapoor's Kedarnath has figured out how to stand its ground in the cinematic world for over seven days. The sentimental dramatization, which highlights Sushant Singh Rajput and debutante Sara Ali Khan, has kept up a consistent pace in the cinema world.
As indicated by early gauges, Kedarnath earned around Rs 3.10 crore on Thursday, taking its aggregate accumulation so far to around Rs 45.10 crore. With this, it is creeping towards the Rs 50-crore stamp.
Here is the day-to-day breakdown of Kedarnath's box office collection:
Day 1 - Friday (December 7) - Rs 7.25 crore
Day 2 - Saturday (December 8) - Rs 9.75 crore
Day 3 - Sunday (December 9) - Rs 10.75 crore
Day 4 - Monday (December 10) - Rs 4.25 crore
Day 5 - Tuesday (December 11) - Rs 3.75 crore
Day 6 - Wednesday (December 12) - Rs 3.25 crore
Day 7 - Thursday (December 13) - Rs 3 crore
Day 8 - Friday (December 14) - Rs 3.10 crore
Approximate eight-day box-office collection of Kedarnath: Rs 45.10 crore
Kedarnath will hit silver screens on December 7 2018 Kedarnath Trailer: Amidst discussions and a long pause, the trailer of Kedarnath has at long last been discharged. From the plot to Sushant Singh Rajput and Sara Ali Khan's popping science, the trailer is a hit.
Publisher: Social desk https://socialwinger.blogspot.com One film that fans have enthusiastically been sitting tight for is Kedarnath. Coordinated by Abhishek Kapoor, Sushant Singh Rajput as Mansoor and Sara Ali Khan as Mukku are straightforward, wonderful and a couple we wish we knew, all things considered. Five years prior, Sushant made his amazing Bollywood make a big appearance in Abhishek's directorial hit Kai Po Che, and now Sara adapts to make her presentation with the praised producer as well.
With the background of the 2013 Uttarakhand surges, the film likewise demonstrates the blooming romantic tale between a pithu attempted by Sushant and a traveler, Sara . With bits of gossip about the film's discharge date being put off, the producers have at last discharged the trailer of Kedarnath in the midst of ballyhoo and media look. The film's grasping storyline, impacts, foundation score, and screenplay will just abandon you needing for additional.
